第19期足协裁判评议：三个判例都是正确的 在足协杯上击倒奥格布不算点球

8月29日，中国足协正式公布了本赛季第19期裁判的评审结果。本期共评审了三个案例，都是相关俱乐部的投诉，包括中国足协杯和中国甲级联赛。最终评审团认定三个案例都是正确的。

案例一：中国足协杯第六轮，南京城市VS成都蓉城

比赛第5分钟，南京城市20号球员倒在对方罚球区，裁判没有判罚犯规，VAR也没有介入。

对于这个案例，评议组一致认为，成都蓉城守门员没有额外的犯规动作，也不是南京20号倒地的主要原因。不应该被视为犯规。裁判没有当场判罚犯规的决定是正确的，VAR没有正确介入。

第二例：中甲第20轮，苏州东吴VS辽宁铁人

比赛第77分钟，在辽宁铁人罚球区，与辽宁铁人2号球员接触后，苏州东吴2号球员倒地。裁判判决辽宁铁人2号防守犯规，罚球点球。

对于这个案例，评议组大部分成员认为，从现有视频来看，辽宁铁人2号对苏州东吴2号的拉扯，阻止了后者争夺球，导致其落地。裁判判罚辽宁铁人2号犯规，判罚球点球的决定应该得到支持。

第三例：中甲第20轮，黑龙江冰城VS南京城市

比赛第7分钟，南京城市30号球员进球，裁判判罚球员越位犯规第一，进球无效。

对于这个案例，评议组一致认为，南京城市队进球的30名球员在同一个球员触球时处于越位位置。之后，黑龙江冰城球员虽然触球，但突然来球，没有时间调整身体动作。他们只是做出了本能的踢球动作，这不符合守方球员在判断越位犯规时“故意触球”的标准。因此，南京城市30号球员随后进球。仍然属于越位获利，属于越位犯规，进球无效，裁判临场判罚正确。