马德兴：虽然连败并没有超出预期，但是表现出来的内容是惨淡的 伊万教练组无法逃避干系

北京时间9月10日晚，中国男足主场1-0领先，多打一人，被沙特逆转。著名记者马德兴写了一篇文章，从三个方面分析了伊万作为指挥官暴露的问题。

主场优势明显，但伊万现场指挥不佳。

当中国队在大连主场迎战沙特时，这是亚洲区第三阶段18强(12强)的主场比赛，时隔2563天，中国男足第一次在家门口参加世界预赛。上一届卡塔尔世界杯预选赛12强，由于众所周知，中国男足只能在多哈和沙迦主场比赛，所以整个12强都是客场比赛。

这次回到主场，应该说国足也充分体会到了什么是“主场优势”。国足之前刚刚经历了一场大比分的惨败。经过短短四五天的调整，球员们能够表现出良好的精神状态，敢于在比赛中战斗和战斗，这真的很令人欣慰。也许正因为如此，在整个比赛过程中，无论是现场观众还是观看转播的球迷，都不指望国足打败沙特取得3分，但我相信至少拿到1分是很有希望的。但在输给沙特后，主教练伊万成了千夫所指的对象，因为这场比赛中的换人和现场指挥确实令人不满。事实上，在第一场比赛中，国足大比分惨败恐怕也和伊万的指挥一样。因此，“伊万下课”的声音全面响起恐怕也就不足为奇了。

2.虽然国足连败并没有超出预期，但是表现得很惨淡。

在世界杯上，中国队的前三名对手是日本队、沙特队和澳大利亚队，他们的整体实力明显高于中国队。即使在昨晚与沙特的比赛中，国足也能有这样的表现，这也与沙特早早被罚下一人有很大关系。在多一人的情况下，国足在场面上与沙特队基本呈现平势，只是射门次数较多(15次对11次)。因此，今天的两连败，并没有超出预期。

但是各行各业之所以不满意，恐怕还是因为两场比赛所展现的内容非常惨淡。作为一名指挥官，伊万在现场什么也没做。恐怕正是因为如此，外界的矛头才会瞄准他。就像下班后对阵沙特的比赛一样，中国球员已经拼到了身体透支。当他手里还有三个换人名额时，伊万并没有根据场上的情况主动改变。直到被对方攻入第二球，比分落后，他才在伤停补时阶段换了三个人。这样换人是不是太晚了？

伊万和以前的外教曾经提到过，中国球员的执行力很好。如果能在赛前准备过程中向中国球员说明具体的战术要求，球员在场上执行的时候会非常坚决的执行。当然，由于个人能力的限制，可能不会完全令人满意，但至少不会像对阵日本队那样彻底崩溃。这个“根本原因”恐怕和伊万教练组没有关系。

伊万真的“了解中国足球”吗？

但是自从上任以来，伊万并没有让现在的国足稳定地展现基本水平，所以很难相信伊万是否真的“了解中国足球”，就像他上任时说的那样。至少，在过去指挥的六场比赛中，我们没有看到这一点。恐怕球迷不会看到6场比赛1胜2平3负的结果。相反，从接手国足的第一场比赛开始，我们就在说，以中国球员现有的能力，采用单防守中场的战术和44菱形位置是不合适的。但是，在对阵韩国之前，我们必须“撞南墙”，然后及时调整和放弃单防守中场，用442平行位置安排两名前卫(或两名防守中场)。

再比如，对日本队也是如此。在上一届12强赛中，中国队在上半场采取了“摆公交车”的策略。下半场，三名巴西归化球员同时被派出，试图成为后发制人，几乎奏效。这次客场对阵日本队的时候，国足也想在上半场做好防守，然后派出两名巴西归化球员出场，但结果是“崩溃”。

最终，马德兴总结说，伊万是否应该下课，这可能不是球迷或记者能给出答案的问题，因为最终的决定权掌握在中国足协手中。然而，面对这样的问题，我想起了中国足协刚刚宣布伊万科维奇接替扬科维奇时记者说的话。“用一个70岁的人代替一个50岁的人。你认为你能看到中国队的希望吗？”现在，不到半年的时间，面对现实，我只能再补充一句：事实胜于雄辩！