TA：红牌闹剧B费证明 VAR仍然存在着巨大的争议

著名媒体The 根据Athletic的评论，布鲁诺-费尔南德斯的红牌闹剧证明，VAR仍然存在很大的争议。

评论指出：在曼联和热刺的比赛中，当B费在老特拉福德防守麦迪逊时，他滑倒了，然后伸出手来抓住麦迪逊的小腿。裁判员卡瓦纳迅速出示红牌，罚下B费。当时视频助理裁判彼得-班克斯有机会审查这个决定(当时裁判的视线被乌加特和罗梅罗挡住了)，但是班克斯没有选择介入。视频助理似乎认为推翻红牌决定的条件不成熟。所以，B费不得不被迫离开。

但是，当曼联事后上诉红牌时，由三名前球员组成的纪律委员会认为红牌是错误的，B费可以参加曼联接下来的三场比赛。

人们会对球员是否应该被罚下持个人观点。看来这个动作很危险。但是从慢镜头回放来看，很明显B费是滑倒的，而不是故意踢人。他确实伸出手抓住了麦迪逊，但他的力量很小，没有给麦迪逊造成太大的伤害风险。B费赛后采访中也表示，即使是麦迪逊本人也表示“这是犯规，但绝不是红牌”。

关键不是这个判罚是否准确。问题是两个不同的审查程序——首先是当天的VAR，然后是两天后的纪律委员会。你可以查看相同的镜头，但得出不同的结论。

裁判的决定处于一个罕见的位置:这足够正确。毕竟犯规是存在的，VAR不能介入，但不足以通过纪律委员会。那就足以让你再一次怀疑，VAR的意义何在？VAR的基础是可以用来纠正错误，会有“客观正确”的决定。只要有足够的回放和时间，就会修改裁判的错误决定。然而，B费的事情向人们展示了这种逻辑的不合理性，因为在足球世界里，所有的决定都可以“客观正确”，这是一种幻想。

多年来，足球一直在追求完全准确的惩罚。然而，自从VAR出现以来，所有的迹象都证明了这是一种幻想。很多判决，尤其是有争议的判决，都是主观的，无论回放多少次，都无法通过技术手段推翻。

好好想想。用来追求这种幻想的VAR让足球失去了多少？进球后庆祝的喜悦被几分钟的等待所取代。因此，这项运动严重影响了调动情绪和情绪的功能。

总之，媒体指出，足球，人类的生物特征，决定了足球场上不会有完全客观正确的判罚，VAR现在做不到，以后也做不到。所以使用VAR的成本比它能给的要大得多。因此，媒体再次呼吁完全废除VAR系统。